Cadwork достаточно дорогостоящий програмный продукт, плюс сравнительно сложен в освоении. Кроме того, библиотеки материалов в нем заполняются под конкретного пользователя представителями производителя ПО. Проектировщики юзающие данное ПО работают в солидных компаниях и имеют достойную ЗП. Вывод: вряд ли мы их здесь встретим.
Но альтернатива ведь есть всегда. Деревянные дома - мой профиль уже много лет, думаю, что констркуторскую документацию можно выполнить и с использованием других средств.

А какая альтернатива cadworks? Revit или Arcon?
я так понимаю что в cadworks процесс проектирования именно таких домов более автоматизирован.

Почему cadworks? Есть средства проще и дешевле. Достаточно разбираться в технологии каркасного домостроения. До автоматизма можно работать в других программах. Обращайтесь!

Автор: Admin
А какая альтернатива cadworks? Revit или Arcon? я так понимаю что в cadworks процесс проектирования именно таких домов более автоматизирован.

Еще раз повторю. Да, cadwork, sema это продукт узкоспециализированный, заточенный под деревянное домостроение и каркасно-панельную технологию вчастности. Собственно cadwork я некогда юзал, сообщу, что весь процесс автоматизированного проектирования в нем сведен к заполнению библиотек стандартными материалами и последующее их использование, плюс возможности 3D моделирования. Библиотеки заполняет для вас представитель поставщика ПО, небесплатно естественно. Если мы берем нестандартные материалы которых нет в библиотеке, скорость проектирования падает и равняется скорости проектирования в AutoCAD, - проверено личным опытом.

И еще, если у вас нет автоматических линий по производству заготовок читающих данные с cadwork, то спецификации которые он автоматически выдаст повергнут вас в шок... В любом случае ПО такого рода должно стоять на производстве и работать в связке с оборудованием, тогда достигается его эффективность. Это не для frilanc.

Лично я проектирую каркасно-панельные дома с помощью банального AutoCAD, имея четко сформированную модель дома (имеется ввиду, разработанные узлы, стандартные конструкции, сечения пиломатериалов) проектирование не составляет большого труда.
Речь шла о SIP панелях, я так понимаю требуется разработка технологической документации для производства панелей и конструкторской документации для строительства дома, по готовой АР. Высылайте пример как обещали, посмотрим что можно предложить.

Если возможно, то пришлите пожалуйста размеры и подробную информацию о том что вы хотите видеть в результате.Жду. sentinel87@mail.ru

Отправте "Пример того, что нужно делать".

Задание на проектирование здесь: http://docs.google.com/View?id=dc4s36qz_69c954vtf7
пример тут: http://narod.ru/disk/14767809000/%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0.rar.html
Объем работ расписан в Задании на проектирование.
Связь лучше по скайпу...спасибо

Библиотеки для cadwork никто не запрещает писать самому. Я, например, так и делаю под каждого заказчика, потому что на каждой фирме свои сечения обвязочных брусов, толщины панелей и размеры OSB.
Насчет автоматических линий. Большинство фирм их не имеет, но это не мешает им работать в cadwork . Модули для ЧПУшных станков покупаются отдельно и на работу программы не влияют.
Про спецификации, повергающие в шок, - явное преувеличение. Если только Вы не перепутали со спецификациями описание операций для ЧПУ. Кроме спецификаций прога легко выдает и списки производства, и монтажные списки, и планы и разрезы, и деталировку, и под ГОСТы она настраивается тоже.
Лично мое мнение - программа стоящая. Время потраченное на создание библиотек, окупается сторицей. Особенно, когда нужно внести крупные изменения в проект. У меня был случай, когда заказчик перешел с брусов на двутавровые деревянные балки прямо по ходу проекта. Вручную это вобще пришлось бы делать заново.
Огромный минус cadworkа - почти полное отсутствие учебного материала. Второй огромный минус - цена. Вот против этого возразить нечего.